俄羅斯中央選舉委員會(huì)主席弗拉基米爾·丘羅夫5日宣布，統(tǒng)一俄羅斯黨領(lǐng)導(dǎo)人、現(xiàn)任總理弗拉基米爾·普京在首輪投票中獲得63.75%的選票，直接勝出，當(dāng)選總統(tǒng)。選舉結(jié)果不出意料。但一些分析師認(rèn)為，由于支持率持續(xù)下滑，普京在執(zhí)政過(guò)程中將面臨困難。

　　克里姆林宮的“舊面孔”第三次當(dāng)選總統(tǒng)

　　對(duì)于普京而言，贏得總統(tǒng)選舉的滋味并不陌生。他曾于2000年和2004年兩次當(dāng)選總統(tǒng)，2008年出任總理。

　　普京宣布勝選后，德國(guó)外交部長(zhǎng)吉多·韋斯特韋勒率先表態(tài)，稱愿意與俄羅斯當(dāng)選總統(tǒng)“建設(shè)性”合作，拓展雙邊戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。俄羅斯眼下及今后都將是德國(guó)和歐洲國(guó)家處于核心地位的重要伙伴，“我們將繼續(xù)深化與俄羅斯的關(guān)系，”韋斯特韋勒在一份書面聲明中說(shuō)。

　　多名政治分析師認(rèn)為，雖然在過(guò)去的4年間普京不擔(dān)任總統(tǒng)，但一直在俄羅斯政治外交中發(fā)揮關(guān)鍵作用，是克里姆林宮的“舊面孔”。不過(guò)，這張“舊面孔”重新出任總統(tǒng)遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的職務(wù)變化。

　　從外交領(lǐng)域看，普京出任總統(tǒng)后，將主導(dǎo)外交政策并代表俄羅斯參加國(guó)際會(huì)議。他最近一段時(shí)間多次在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)美國(guó)等西方國(guó)家包括部署歐洲導(dǎo)彈防御計(jì)劃在內(nèi)的一些措施，相比現(xiàn)任總統(tǒng)德米特里·梅德韋杰夫，立場(chǎng)更為強(qiáng)硬。從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域看，外界普遍認(rèn)為普京有能力確保國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的投資環(huán)境，但能否有效遏制腐敗、提高經(jīng)濟(jì)效率還有待觀察。

　　政壇“黑馬”普羅霍羅夫有意組建右翼黨派

　　在這次總統(tǒng)選舉中，獨(dú)立候選人、富豪米哈伊爾·普羅霍羅夫首次參選就獲得接近8%的選票，成為俄羅斯政壇的“黑馬”。

　　俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論說(shuō)，普羅霍羅夫介入國(guó)內(nèi)政治僅數(shù)月時(shí)間，隨即參加總統(tǒng)選舉，取得“轟動(dòng)性”結(jié)果。獨(dú)立政治分析師、社會(huì)學(xué)家葉夫根尼·貢特馬赫爾說(shuō)：“(普羅霍羅夫的表現(xiàn))明顯是成功的，他從政治新手起步，沒(méi)有任何政黨支持?！?/p>

　　現(xiàn)年46歲的普羅霍羅夫是美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽球隊(duì)新澤西網(wǎng)隊(duì)的老板，是一名億萬(wàn)富翁。他在這次總統(tǒng)選舉中略顯低調(diào)，稱自己是普京外“另一個(gè)選擇”。

　　普羅霍羅夫在選舉后與普京通電話，告訴對(duì)方自己對(duì)與梅德韋杰夫競(jìng)爭(zhēng)總理職位沒(méi)興趣，但有意在本月底組建代表商人利益的右翼黨派。普京隨后告訴記者，他在電話中回應(yīng)普羅霍羅夫的建黨打算，祝他“好運(yùn)”。

　　分析師認(rèn)為，普羅霍羅夫在莫斯科獲得20%的選票，體現(xiàn)其在大城市有較強(qiáng)政治基礎(chǔ)，代表新的社會(huì)力量，將在一定程度上改變俄羅斯國(guó)內(nèi)政治生態(tài)。

　　選舉“塵埃落定”，有人指出其中不足

　　盡管這次總統(tǒng)選舉已經(jīng)“塵埃落定”，但俄羅斯中央選舉委員會(huì)仍忙于澄清選舉中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。

　　針對(duì)有人批評(píng)總統(tǒng)選舉存在不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，委員會(huì)主席丘羅夫說(shuō)，大部分舞弊指控沒(méi)有根據(jù)，從整體上看，本次選舉自由、公正。

　　獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體派駐俄羅斯選舉觀察團(tuán)主管諾里茲·艾達(dá)羅夫5日發(fā)表一份中期評(píng)估報(bào)告，支持這次選舉總體公正的說(shuō)法?！蔼?dú)聯(lián)體觀察團(tuán)評(píng)估，3月4日的選舉是透明、公平、開(kāi)放的競(jìng)爭(zhēng)，符合普遍認(rèn)可的國(guó)際規(guī)范?！?/p>

　　不過(guò)，其他一些國(guó)際觀察團(tuán)成員得出的結(jié)論與獨(dú)聯(lián)體觀察團(tuán)存在出入。他們指認(rèn)，選舉有不足，政府使用公共資源造勢(shì)，阻止候選人展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)?！斑x民的選擇有限，”歐洲議會(huì)大會(huì)理事會(huì)觀察團(tuán)主管蒂尼·科克斯說(shuō)。(宿亮新華社特稿)