 |
|
您當前的位置 ：
國內新聞>
安徽亳州消防回應火災無人出警：得知火已滅中途撤回
?？?/a>網(wǎng)2月29日消息?記者了解到，去年5月安徽亳州市譙城區(qū)魏元璐22號發(fā)生火災，譙城區(qū)消防大隊卻在接到指令和求救電話后，無人出警救援，市民李靜在救火時被燒傷，80多歲老人段東芝被活活燒死。
2011年9月27日，段東芝的女兒李英、李清蓮、李勤、李霞、李麗及外孫女李靜和外孫李強作為原告向亳州市譙城區(qū)人民法院提起了行政訴訟，狀告亳州市公安消防支隊和該支隊譙城區(qū)大隊不履行法定職責，合計應賠償人民幣40萬元。
據(jù)介紹，5月27日下午3點10分左右，譙城區(qū)魏元璐22號李霞家中發(fā)生火災，李霞家中有年邁的老人和兩位未成年的孩子，火災發(fā)生時附近群眾及市民等多人撥打火警“119” 到最后火災被群眾撲滅也沒見到消防官兵到達火災現(xiàn)場。
安徽亳州譙城區(qū)消防大隊理應在接警后立即出警，然而令人不解的是，為何面對火災始終沒有出警救援？面對重重質疑，亳州消防對此表示，消防大隊接到指派電話后，就迅速趕到現(xiàn)場滅火救援，在前往火災現(xiàn)場途中，指派中心接到的報警電話稱，火已經滅了，不用過來，消防隊才中途撤回。據(jù)了解，撥打報警電話的是李霞的領居，后來在庭審中也出示了報警人的筆錄。
針對庭審中原告方讓消防方面出具火災事故調查報告被拒一事，亳州消防并未做出回應，而是提到發(fā)生火災之后原告方拒絕在火災事故調查的原因認定書上簽字。
據(jù)悉，譙城區(qū)人民法院11月4日公開審理此案，并駁回了原告李英等人的訴訟請求。目前，原告李英等人已向亳州市中級人民法院提起了上訴。
而就此案，多位律師表示，被告應在接到報警電話后立即對原告李霞家中失火進行救火，依法保護公民人身權和財產權是被告的法定職責，屬于具體行政行為，而造成重大人員財產損失的，應承擔經濟賠償責任。
?
?
相關鏈接：
徐州一家醫(yī)院在建大樓發(fā)生火災 幸無人員傷亡哈爾濱電視臺記者采訪火災遭拒 相機被搶人被困
?？冢号菽b廠發(fā)生火災 無人傷亡損失2000元
?？诟咝麻_發(fā)區(qū)一泡沫廠房發(fā)生火災 損失約兩萬元
成都雙流機場物流基地發(fā)生火災 過火近5000平米
埃及一家煉油廠發(fā)生火災 4名工人死亡5人重傷
洪都拉斯一殺人犯因監(jiān)獄火災時救出百人被赦免
日本大阪地鐵發(fā)生火災 10多萬人出行受影響
洪都拉斯監(jiān)獄火災傷亡慘重 或由亂丟煙蒂引發(fā)
洪都拉斯監(jiān)獄火災驗尸速度慢 遺屬怒闖太平間
?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品，版權均屬?？诰W(wǎng)所有。未經本網(wǎng)書面授權，不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
bb909d63-37c0-4305-8726-caf5cb67b690.png)
274ecaf4-af4d-4b51-872c-e316fb24e503.jpg)
