此時(shí)，距離這份判決書(shū)上標(biāo)示的“誕生日”，已逾半年。

　　同一時(shí)期，霸州市看守所里的陳瑞武、尚志紅和楊洪義，正經(jīng)受著不知終點(diǎn)的煎熬。“在看守所里，我們問(wèn)管教、問(wèn)駐所的檢察院工作人員，都說(shuō)判決早就下來(lái)了，就是不給宣（判）。”至于原因，尚志紅表示，“大家都不知道為什么。”

　　直到今年11月4日，“神秘失蹤”的判決書(shū)忽然“冒”了出來(lái)，令人措手不及。兩年來(lái)，這紙無(wú)罪判決究竟去了哪兒？

　　12月12日，記者聯(lián)系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明確表示，該案“2009年11月已經(jīng)定案，同年12月底，就把判決書(shū)等卷宗材料寄走，委托廊坊市中院宣判了?！蓖趸菝舾嬖V記者，“兩年來(lái)，省高院還曾多次發(fā)函，敦促中院盡快宣判?！?br/>
　　廊坊市中院何時(shí)接到的判決書(shū)？為何一直不宣判？目前依然是個(gè)謎。

　　就此問(wèn)題，記者曾向該院當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審理此案的刑事審判一庭致電詢(xún)問(wèn)，但該庭工作人員，聽(tīng)到記者說(shuō)明采訪(fǎng)事由后，立即以“不清楚”為由，掛斷了電話(huà)。

　　14日，記者又來(lái)到廊坊市中院，在該院宣傳處，一名梁姓工作人員在看到中國(guó)青年報(bào)記者的采訪(fǎng)要求后表示，“問(wèn)題需經(jīng)院里主管刑庭的副院長(zhǎng)過(guò)目，一有回音，會(huì)立刻通知”。但截至發(fā)稿，仍未接到回復(fù)。

　　交談間，該宣傳處工作人員向記者證實(shí)，廊坊市中院在接到河北省高院的這份判決書(shū)后，“會(huì)轉(zhuǎn)給刑事審判一庭宣判，11月4日，也是由刑事審判一庭宣判的?！?br/>
　　“當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)壓力較大”

　　兩年里，不管河北省高院的這紙無(wú)罪判決身在何處，為何時(shí)隔那么久才“得見(jiàn)天日”？王惠敏法官向中國(guó)青年報(bào)記者透露，“當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)壓力較大”或是主要原因。

　　“兩起滅門(mén)案，一共死了6個(gè)人，在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?。高院一下子改判?個(gè)人，改動(dòng)比較大?！彼陔娫?huà)中向記者坦言，“這種改動(dòng)，給當(dāng)?shù)胤ㄔ?、公安和政法委的壓力都比較大，他們需要做一些穩(wěn)定工作，肯定會(huì)拖一段時(shí)間?！?br/>
　　至于“壓力”和“穩(wěn)定工作”具體指什么，她沒(méi)有進(jìn)一步透露。

　　但在賈磊眼里，這兩個(gè)詞背后的含義不難解讀。

　　“既然高院判定陳瑞武、尚志紅、楊洪義無(wú)罪，那么一審就成了‘錯(cuò)案’，接下來(lái)，就涉及國(guó)家賠償和錯(cuò)案追究問(wèn)題了。”他說(shuō)，“霸州市公安局、檢察院和廊坊市中院，誰(shuí)主要負(fù)擔(dān)賠償金？錯(cuò)案主要由誰(shuí)擔(dān)責(zé)？這都屬于‘需要做的工作’?！?br/>
　　據(jù)張小鋒向記者粗略估算，按照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，幾名宣告無(wú)罪的被告若申請(qǐng)國(guó)家賠償金，合計(jì)能達(dá)兩三百萬(wàn)元，“在這當(dāng)中，大部分賠償責(zé)任依法要由廊坊市中院承擔(dān)”。

　　相比賠償金，當(dāng)?shù)匾恍┙咏痉C(jī)關(guān)的知情人士還曾向媒體披露，擔(dān)心追究起來(lái)“影響政績(jī)”。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀