在线精品亚洲欧美日韩国产_久久伊人一本亚洲_看免费毛大片在线观看_亚洲国产综合另人妖

· 海口國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務管理平臺
首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風視點
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
誤把經(jīng)理當“劫匪”撞死該擔何責
誤把經(jīng)理當“劫匪”撞死該擔何責
來源: 《新京報》 作者:

劉昌松

時間:2011-12-07 14:42

  9月19日早晨,生活在廣州的市民蔡永杰到廣從路華德加油站準備加油時,見一穿加油站工作服的人員正在追趕一挎著包的男子。蔡永杰以為發(fā)生搶劫,便開車追趕“劫匪”,不料將“劫匪”撞死。令人大跌眼鏡的是,被撞的人并非“劫匪”,而是加油站的經(jīng)理,追趕的人實為精神病發(fā)作。事后,廣州白云區(qū)檢察院以蔡永杰涉嫌過失致人死亡罪將其批捕。(12月4日《廣州日報》)

  蔡永杰的辯護律師認為,蔡永杰的行為屬“假想防衛(wèi)”。所謂“假想防衛(wèi)”,是指行為人自以為存在不法侵害,實際上這種侵害并不存在,因而對“侵害人”進行了所謂的防衛(wèi),造成了“侵害人”人身和財產(chǎn)損害的行為。刑法理論認為,“假想防衛(wèi)”不屬于正當防衛(wèi)。若行為人主觀上有過錯,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就以過失犯罪論處;若行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理。

  現(xiàn)在,蔡永杰被以過失致人死亡罪追訴,說明廣州的公檢機關認為蔡永杰的行為主觀上是有過失的。但這還是引起了爭議,原因在于,判斷一個人的“假想防衛(wèi)”行為是過失犯罪還是意外事件,關鍵要看行為人能否預見結果的發(fā)生,而不能因為結果嚴重,就斷定行為人一定是過失犯罪。

  從本案來看,報道顯示,案發(fā)8點左右,加油站上班人還不多,旁邊有人喊“這么早就有人搶劫了”,蔡永杰看到的情形又是,一個穿便服挎著包的男子在跑,一個穿加油站制服的人在追,蔡永杰瞬間認為發(fā)生了重大劫案,顧不得開車出門是帶77歲的老人去吃早茶的,立即開車去追,符合一個有社會責任感的人的判斷和舉動。如果情況屬實,“劫匪”被撞比較符合意外事件。當然,這也僅僅是依據(jù)報道呈現(xiàn)的事實,而得出的判斷。

  不過,盡管蔡永杰一方稱主觀上不存在過失,但當時的具體行為上是否存在過失,還需要有關司法機關進一步調查核實。同樣不能忽視的是,被誤撞死的加油站經(jīng)理是無辜的,判斷蔡永杰承擔什么責任不能不考慮這個因素。

  前不久,深圳一個幫扶好人的條例草案引起了社會極大的關注,它透露一個訊息,社會正在努力搭建鼓勵行善的法律平臺。當初,南京的彭宇因扶老人糾紛而被司法機關判決承擔民事責任,讓人們不敢行善的心態(tài)雪上加霜。對于蔡永杰案,司法機關的判決不可不慎重。(轉自新京報,版權所有,不得轉載)

???相關鏈接

經(jīng)理遭精神病員工追趕?被見義勇為者當劫匪撞死
三亞見義勇為園藝工徒手斗8持刀搶匪 身中2刀
“過度”見義勇為需善意處理

?

(編輯:鄭克姍 實習生張瑞婷)

網(wǎng)友回帖

       30235a.com AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權所有 未經(jīng)書面許可不得復制或轉載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1