?

　　一向標(biāo)榜“新聞自由”、聲稱報(bào)道“客觀公正”的某些西方媒體，“為了新聞，不惜犧牲一切”，實(shí)際上一直在侵犯公民權(quán)利。從近日默多克的新聞集團(tuán)“竊聽門”事件中，人們可以看到“生意往來”和利益交換。

　　“他們唯一遺憾的事情就是被抓住了，”英國(guó)網(wǎng)民評(píng)論道，“他們沒有職業(yè)道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

??? 7月13日，在英國(guó)首都倫敦市中心，國(guó)際傳媒巨頭魯珀特·默多克（右）乘車離開他的公寓。新華社/路透

?

　　近日，英國(guó)《世界新聞報(bào)》的竊聽丑聞，不僅“葬送”了這家百多年歷史的小報(bào)，“攪黃”了新聞集團(tuán)收購(gòu)英國(guó)天空電視臺(tái)的計(jì)劃，也讓人們?cè)俅巍邦I(lǐng)略”某些媒體的沉淪、虛偽和職業(yè)道德的缺失。媒體的道德責(zé)任和職業(yè)倫理受到拷問。

　　在輿論一片嘩然之際，人們發(fā)現(xiàn)《世界新聞報(bào)》的竊聽行為其實(shí)并非“個(gè)案”。英國(guó)媒體１１日又曝出，傳統(tǒng)嚴(yán)肅報(bào)紙《星期日泰晤士報(bào)》曾竊聽英國(guó)前首相戈登·布朗，《太陽(yáng)報(bào)》等媒體在長(zhǎng)達(dá)１０年的時(shí)間里，也都參與了對(duì)布朗的竊聽。

　　“非法獲取新聞線索”似已成為一些英國(guó)媒體的“普遍行為”和“潛規(guī)則”，竊聽對(duì)象從王公貴族、達(dá)官顯貴，到平民百姓，分布在社會(huì)各個(gè)階層。更為惡劣的是，以《世界新聞報(bào)》為代表的媒體，還對(duì)竊聽行為百般隱瞞和抵賴，甚至付給受害者“封口費(fèi)”。

　　由此，人們還聯(lián)想起過去十年間美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》《波士頓環(huán)球報(bào)》《今日美國(guó)報(bào)》以及英國(guó)《每日鏡報(bào)》等多家西方主流媒體的眾多新聞造假事件。長(zhǎng)期以來自詡“新聞自由”的美國(guó)政府，２００５年被曝出在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間以及在眾多領(lǐng)域內(nèi)“預(yù)制新聞”，為自己的政策包裝、開道。諸如此類，在西方社會(huì)屢見不鮮。

?