在线精品亚洲欧美日韩国产_久久伊人一本亚洲_看免费毛大片在线观看_亚洲国产综合另人妖

　　教育部今年在全國高校推行的冬季長跑活動啟動在即。與往年不同的是，學(xué)生先要在一個名叫“鷹網(wǎng)”的網(wǎng)站上注冊，獲得注冊碼后再到學(xué)校內(nèi)錄指紋。學(xué)生每次長跑開始和結(jié)束時，都需要通過“指紋打卡”的方式進(jìn)行驗(yàn)證。（據(jù)10月27日《成都日報(bào)》）

?

　　強(qiáng)制注冊網(wǎng)站有無安全保障？

?

　　推進(jìn)一項(xiàng)體育活動，督促檢查各高校抓實(shí)抓細(xì)便是，何須勞教育部的大駕親自操刀？教育部的手是不是伸得過長了？正是這一詭異的反常規(guī)，讓人心里感到不踏實(shí)，甚而引申出諸多疑惑和擔(dān)憂，比如，為什么不讓自己的官方網(wǎng)站來操作，卻偏偏指定一家連工信部認(rèn)可的ICP備案號都沒有的網(wǎng)站來合作？這樣一個涉及全國所有高校的業(yè)務(wù)項(xiàng)目，對合作方的選擇有沒有經(jīng)過競標(biāo)程序？其背后是否存在權(quán)力隨意性或者其他商業(yè)貓膩？

?

　　再比如，指紋打卡終端設(shè)備的免費(fèi)提供的確可以成為教育部選擇鷹網(wǎng)的理由，但常言說得好，天下沒有免費(fèi)的午餐，鷹網(wǎng)的公益式承辦“指紋打卡”，即使可以從點(diǎn)擊率方面獲得收益，也是微乎其微，網(wǎng)站如此大手筆投入，絕非一個傻瓜決策，難避醉翁之意不在酒的嫌疑，誰能保證大學(xué)生們的信息將來不會成為對方的圈錢工具？

?

　　而且，雖然教育部有關(guān)人士稱已和指定的網(wǎng)站簽好保密協(xié)議，不會讓學(xué)生的個人信息被泄密。但是，保密協(xié)議作出了哪些約束性規(guī)定？教育部又拿什么來保障對方履約？學(xué)生不知情，如何能夠放心得下？而且，一旦發(fā)生身份泄密現(xiàn)象，大學(xué)生如何替自己維權(quán)？這些恰恰極可能留下后患，怎能叫人不糾結(jié)？

?

　　高校和學(xué)生們的選擇權(quán)在哪？

?

　　教育部發(fā)文推行冬季長跑活動，其目的也許是敦促學(xué)生加強(qiáng)身體鍛煉。倘若如此，其初衷尚可理解。問題在于：長跑活動有必要全國一盤棋、強(qiáng)制推廣么？需要指出的是，很多高校一直便有早上或者夜間長跑的傳統(tǒng)。非要再來個冬季長跑，是否重復(fù)勞動呢？即便要推行冬季長跑活動，恐怕只需發(fā)文倡導(dǎo)即可，“指紋打卡”實(shí)在是畫蛇添足。

?

　　長跑指紋打卡可以看做是大學(xué)行政化的一個樣本。究其實(shí)質(zhì)，是要將長跑這樣的“小事”也收歸教育部的管轄。問題是：教育部已經(jīng)管得夠多了，連長跑這等“小事”也要管，能管得過來么？要知道，當(dāng)前教育體制的最大弊端就在于教育體制行政化。而研究則表明，我國大學(xué)教育發(fā)展最好的時期，恰恰是政府對大學(xué)不管或管得少、大學(xué)“行政化”色彩較淡的時期——長跑也要管，與教育“去行政化”的方向背道而馳。

?