不少媒體刊發(fā)了相關(guān)評論,多數(shù)作者對這一做法持否定態(tài)度,認為此乃“約束權(quán)力的面子工程”、“不靠譜”、“是一種反腐的浪漫”,等等,同時對考核的可操作性提出質(zhì)疑。
筆者倒認為,從廉潔自律的角度上看,將“忠于配偶”納入官員考核,具有一定的現(xiàn)實針對性。
就官員這一特殊群體而言,私德與公德、私領(lǐng)域與公領(lǐng)域是相通、相聯(lián)的,這正是很多國家對官員私生活監(jiān)督甚嚴以至苛刻的重要原因。我們國家的一些官員手中權(quán)力較大、較集中,更易發(fā)生私領(lǐng)域與公領(lǐng)域的交叉關(guān)聯(lián),因此更應對其私生活、私領(lǐng)域加強監(jiān)督。
近些年,從爆出的一些貪官丑聞看,不少貪官養(yǎng)情婦,甚至不止養(yǎng)一個兩個。乍一看似屬于私德和私生活范疇,然而若深究一下其為什么養(yǎng)以及如何養(yǎng),絕大多數(shù)情況下卻是以公領(lǐng)域為背景的:首先,情婦之所以主動向官員投懷送抱,絕大多數(shù)是看中了其手中的權(quán)力;其次,如今在一些地方,包二奶、養(yǎng)情婦已成一種官場文化,不僅不丟人,反而是一種成功的標志以及炫耀身份、地位之所需;其三,官員完全靠自己工資收入養(yǎng)情婦是不可能的,要想養(yǎng)得好、養(yǎng)下去,只能在權(quán)力尋租上動腦筋。
由此似乎可以得出這樣的推論:既然貪官多有情婦,而有情婦是不忠于配偶的典型表現(xiàn);那么,這些不忠于配偶的官員,很可能有過貪腐行為。從這個意義上來說,官員是否忠于配偶,的確不失為反腐倡廉的一個很好的切入口,也不失為官員是否廉潔的一塊試金石。即使退一萬步說,將“忠于配偶”納入官員考核,對于遏制不良的官場風氣也會產(chǎn)生積極作用。
當然,能否將一位官員是否忠于配偶考核清楚,或許有一定操作難度。但辦法總是有的。從群眾監(jiān)督的可操作性及有效性看,收集官員不忠于配偶的信息、證據(jù),比收集其權(quán)力尋租、貪污腐敗的信息、證據(jù)要容易得多。因為,官員一旦出現(xiàn)不忠于配偶的問題,很難經(jīng)得起家訪、鄰訪、民意調(diào)查、調(diào)閱相關(guān)資料等若干關(guān)口的考驗。