最近，一條“女子為保護鄰居孩子被野豬攻擊”的短視頻登上了某平臺上海熱榜第一的位置，稱相關(guān)事件發(fā)生在上海青浦區(qū)，部分賬號還給出了具體地址。有網(wǎng)民留言詢問，上海出現(xiàn)野豬了？

據(jù)核查，該視頻并非拍攝自上海。截至發(fā)稿，首發(fā)該視頻的網(wǎng)民已經(jīng)刪除了相關(guān)短視頻并公開澄清，“野豬事件到此結(jié)束，不要轉(zhuǎn)發(fā)了，謝謝大家。事情不是發(fā)生在上海，是我老家安徽?！?/p>

為什么發(fā)生在外省市的事件會被傳成發(fā)生在上海，而且出現(xiàn)了具體的地址？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與不少自媒體未經(jīng)核查，以“上海”為引流標簽有關(guān)。在首發(fā)視頻中，并沒有任何畫面、文字、說明等表示該事件發(fā)生在上海，只是發(fā)布者的定位在“上海”，但蒙檢觀察、大象直播間、潮汐視頻、新聞夜航、齊魯頻道等自媒體乃至主流媒體的短視頻賬號在轉(zhuǎn)發(fā)時，“想當(dāng)然”地以為這件事發(fā)生在“上海”，于是在視頻的標題或內(nèi)容中突出了“上?！?。隨著轉(zhuǎn)發(fā)者越來越多，“上海市郊野豬攻擊人”的錯誤信息也越傳越廣。

由此可見，本條謠言又是“想當(dāng)然”的結(jié)果。不造謠、不傳謠、不信謠，人人有責(zé)。對于網(wǎng)傳信息，不論是自媒體還是主流媒體，都有義務(wù)核查，不能為了博眼球、拉流量而隨意轉(zhuǎn)發(fā)，甚至添油加醋。部分網(wǎng)民也在媒體賬號下留言，指出主流媒體在傳播信息時，連新聞要素都沒有核實，實屬失職。在視頻首發(fā)者已經(jīng)澄清的情況下，主流媒體更有義務(wù)說明真相，避免誤導(dǎo)他人；同時，有必要舉一反三，在傳播信息時做好核查工作。